תקדים בחוות הדעת של היועמ״שית:
בשלוש השנים האחרונות עשתה לעצמה היועמשית מנהג להקדים בתשובות לבגצ את חוות דעתה לעמדות השרים.
הרציונל: עמדת הייעוץ המשפטי היא המחייבת.
ואילו כעת, הפלא ופלא, בהרב מיארה פורסת בהרחבה את עמדתה שלה, בעוד שזו של יועמשית המשרד מובאת בסוף ובקיצור רב.
מה השתנה שפתאום אפשר להתייחס לייעוץ כהמלצה בלבד? ומה אמור הציבור לחשוב על עמדותיה כעת?
★★★★★
0
★★★★★
Based on 0 ratings
